ROMPE PAGA

AUDIENCIA PRELIMINAR POR “ROBO AGRAVADO”

SE INICIÓ CAUSA PENAL POR ROBO DE GANADO

JUICIO AL POLICÍA:

Se lo condendó a 2 años de prisión en suspenso

El Juez Granda condenó a Gustavo Mesa por el delito de lesiones culposas a la pena de “2 años de prisión bajo la modalidad de condena de ejecución condicional” por el hecho ocurrido el 5 de Julio de 2008 en perjuicio de Walter Calfunao, imponiéndole reglas de conductas y la pena de inhabilitación especial para la portación y tenencia de armas por cuatro años. El ex policía estaba imputado por “abuso de armas y lesiones culposas” ya que después de un choque disparó 5 veces contra un taxista; la Fiscalía  había solicitado 3 años y 4 meses de prisión y que se lo inhabilite por 4 años para el uso de armas y para ejercer cargos públicos.

INTENTO DE ROBO AL CAJERO: EL TERCER IMPUTADO QUEDÓ EN PRISIÓN PREVENTIVA

El tercer imputado por la tentativa de robo al cajero automático quedó detenido en prisión preventiva luego de realizarse la audiencia de control de detención en la mañana del jueves.

El Dr. Abdo Manyauik, defensor particular del imputado, se opuso al planteo de peligro de fuga esgrimido por la Fiscalía afirmando que “si bien no tiene arraigo en la zona, no es motivo para fundar una prisión preventiva”. Además, añadió que “debido a la calificación jurídica del hecho, en caso de encontrarlo responsable, no tendría pena de cumplimiento efectivo”. Pero aclaró, que “no me puedo oponer a la prisión preventiva, debido al peligro de entorpecimiento”, ya que el imputado nombro a diversos testigos, sobre los cuales podría influir. Por su parte, Luis Martínez, que está relacionado familiarmente con otro de los imputados en la tentativa de robo, declaró que el día del hecho estuvo en Caleta Olivia hasta las 8 de la tarde y luego se dirigió a Pico Truncado. “A la noche me fui a cuidar una casa hasta las 5 y 6 de la mañana”. Además, afirmó haber hablado con varias personas, que podrían ser testigos de parte.

El mismo día, el Tribunal determinará la fecha de la audiencia de pena

CASO GERSI: EL VEREDICTO SE DICTARÁ EL MIÉRCOLES

Imputado por incendio de una vivienda quedó detenido

El hecho ocurrió el domingo, cuando un joven de 19 años incendió en forma intencional en una vivienda del Barrio Pujol I, siendo sorprendido y aprehendido por los propietarios del inmueble en el momento que intentaba darse a la fuga.

El imputado además posee otras causas en proceso, como denuncias por amenazas, lesiones, daños, etc.

La Seccional Segunda, con conocimiento del Ministerio Público Fiscal a cargo del Fiscal General Jefe Dr. Daniel Báez, está investigando un atentado contra la propiedad de un dirigente gremial ocurrido el domingo.

CASO GERSI:

GARAY DIJO "YO LO MATÉ"

Ángel Gersi, victima y hermano de “Cebollón” habló emotivamente cuando finalizaron los alegatos afirmando que “ese 19 de diciembre cada uno de nosotros perdió una parte” y  expresó: buscamos justicia, no venganza, ya que nada de lo que hicimos estos 9 meses ni lo que pueda llegar a pasar en el juicio nos va a devolver la vida de mi hermano”. Además agregó que “a veces criticamos cosas de la justicia, pero pudimos ver el compromiso de la Fiscalía y el acompañamiento de la gente, que habla de lo que era Jorge”.

SE DESARROLLÓ LA ÚLTIMA JORNADA DE AUDIENCIAS EN EL JUICIO POR EL HOMICIDIO DE JORGE GERSI

A partir de las 9 horas, con una importante discordancia tanto entre sus narraciones como con los dichos de los imputados, se presentaron los testigos que ofreció la Defensa. Esta fue la última jornada de audiencias en el Juicio por el homicidio de Jorge Gersi, previo a los alegatos.

Cabe aclarar como los testigos presentados por la Defensa fueron tanto la esposa de Garay como la madre y la hermana de Medel, y si bien los mismos tienen el derecho de no declarar contra sus familiares o abstenerse a brindar información que perjudiquen a sus parientes, las historias presentadas no concordaron ni entre los dichos de los propios testigos ni con los dichos de los imputados.

El primer testimonio aportado por la Defensa fue brindado por la pareja de Garay, quien afirmó que la noche del hecho tuvo una discusión con Garay. Como después no lo encontraba, siguió a Medel y ubicó a Garay, para volver a tener una fuerte discusión. “Fue tal la pelea que le dije que lo iba a denunciar. De hecho llame a la policía y vino el móvil. Busqué mi auto y salí a buscarlo. El había agarrado la bicicleta y como yo estaba muy enojada y quería hablar con él, lo busque por todo el barrio pero no lo encontré” expresó la testigo. Luego añadió que “a las 23.30 horas, salí a buscarlo otra vez y no lo encontré. A las dos horas me tocan el timbre la policía. Ellos me comentan que decían que Ezequiel había matado a alguien”. La pareja de Garay sugirió que “son todos son dichos, porque tanto yo como la policía lo habíamos buscado y no estaban ni él, ni Medel y ninguno de los chicos”. Además aclaró que en ningún momento denunció nada. “Yo hablé con la policía porque no soy una persona fácil de llevar ni tengo un buen carácter”.

Por su parte, la madre de Medel expresó que su hijo llego a las 7 de la tarde con su novia, se bañó, comió y luego salió diciendo que iba a estar en un departamento. “Lo volví a ver entre las 9 y 10. En un determinado momento pasó a buscar un envase de cerveza. No sé si se encontró con alguien”. Vino más tarde a pedirme permiso para venir con una amiga y cerca de las 12 volvió a la casa. Miré el reloj y eran exactamente las 12.30, añadió con la madre del imputado. “Una vez que entraron no salieron y la chica se retiró a las 3 de la mañana. Marcelo a partir de ese momento se quedó en la casa” finalizó la testigo presentada por la Defensa.

A su vez, la hermana de Medel también declaró durante la audiencia y afirmó que su hermano se fue con la novia a la playa. “Después volvieron, mi hermano se quedo en el barrio y fue a visitar a los sobrinos y ahijados. A las 21 horas fue a la escalera y estaba con una amiga. A las 12.30 pregunto si podía traer una amiga, mi mama le dijo que si”. También dijo que “antes que eso mi hermano estaba en la casa porque “el ojo de vidrio” tenía intenciones de “practicar tiro con mi hermano”. Estaba mirando tele, eran las 23.55 horas y escuché que “el ojo de vidrio” estaba discutiendo y diciendo que le iba a pegar a mi otro hermano. Marcelo le dijo que se dejara de joder y ahí se fue. La amiga de mi hermano estaba abajo, no la vi pero se escuchaba, porque la charla fue abajo. Mi mamá también escuchó” agregó la niña.

¿En que horario escuchaste la charla en la escalera donde estaban Marcelo Medel, su amiga y “el ojo de vidrio”? preguntaron desde la Fiscalía, a lo que la joven respondió que fue “un poco antes de las 12”. La Defensa le preguntó si lo vio a Marcelo Medel a las 9 de la noche con su amiga y la hermana de Medel contestó que se quedaron en la escalera se quedaron hasta las 12.10 y después subieron”.

LA DEFENSA DESISTIÓ DE PRESENTAR LA TOTALIDAD DE LOS TESTIGOS

Luego de un cuarto intermedio, la Defensa Pública desistió de presentar la totalidad de los testimoniales, ya que no asistieron los demás testigos propuestos por los abogados defensores e imputados. Por su parte, el Ministerio Público Fiscal pidió añadir la prueba documental que figuraba en el acto de apertura y si bien la Defensa no aportó pruebas documentales, se opuso a la incorporación de determinados elementos presentados por la Fiscalía, aunque el Tribunal decidió a hacer lugar a la incorporación de las mismas.

LA DECLARACIÓN DE MEDEL

La Fiscalía pidió que se escuche la grabación con la antigua declaración de Medel realizada en febrero. En la misma, Medel había afirmado que no estuvo en el lugar, ni estuvo con Garay ni Tagliani. Además agregó que esa noche estuvo con una amiga y antes de las 12 miró una película. Después salió a comprar cigarrillos, volvió a su casa y se durmió. Pero durante el audio, también se pudieron escuchar las preguntas que le realizaron desde la Fiscalía, en las cuales comenzó expresando que ese día estaba vestido con un pantalón gris y una chomba verde; pero más adelante en la entrevista afirmó: “no recuerdo que ropa tenia puesta”. Medel continuó narrando, con importantes incongruencias, que el día del homicidio a Jorge Gersi fue a la playa a la tarde, después llego su novia y se fue con ella. “Fuimos como a las 9 horas a la escalera cerca del tanque. Después fui a comer, bajé y me encontré a una amiga. A las 12 fuimos a mi casa hasta las 3, que ella se fue a su casa y yo me dormí”.  Después añadió que “a las 9 me fui a comer a mi casa y ahí mi novia se fue a su casa. Después de comer salí afuera y me encontré con una amiga cuando fui a comprar cigarrillos. Fuimos a mirar una película y a escuchar música desde las 12.55 hasta las 3.30 horas”.  Luego agregó: “ese día no vi a Garay ni a Tagliani” y que estuvo en el barrio “pero no había mucho movimiento”.

PUERTO MADRYN - INTENTO DE HOMICIDIO:

CASO GERSI

LUEGO DE CUATRO JORNADAS LOS IMPUTADOS COMPROMETIDOS

De acuerdo a los dichos de los testigos, la noche del hecho, Jorge y Ángel Gersi junto con un grupo de amigos se juntaron a jugar al fútbol y comieron un asado. Alrededor de la 1.30 de la noche, como cerraba el complejo donde se habían reunido, el grupo se dirigió a la casa de Jorge Gersi para continuar jugando a las cartas.

La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia, ubicada en Rawson, dictó su fallo confirmando la calificación legal que pesaba sobre el abusador sexual de un bebe y una nena. Pero al mismo tiempo que la sentencia condenatoria de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia confirmó la calificación legal del acusado, la misma Sala le redujo la pena a 18 años.

Dicha sentencia condenatoria fue dictada el día miércoles 23 un día antes de conocerse en la Cámara del Crimen de Puerto Madryn la resolución del Tribunal ratificando a un anterior Tribunal, con respecto a una impugnación realizada por la Defensa Pública. El Tribunal de la Cámara Penal en Madryn estuvo integrado por los jueces Florencio Minatta, Mónica Rodríguez y Martín Montenovo, quienes se expidieron ratificando lo resuelto por un  anterior Tribunal formado por los jueces Pitcovsky, Blanco y Lorenzetti, en un extenso fallo de 32 fojas.

Para entender el caso y los actores judiciales participantes en el proceso: La Fiscalía había solicitado una condena de 50 años de prisión para el imputado de abuso sexual, pero el Tribunal conformado por los jueces Pitcovsky, Blanco y Lorenzetti dictó, en el año 2007, una sentencia condenándolo a 25 años de prisión de efectivo cumplimiento. Pero al ser impugnado el fallo por la Defensa Pública, el mismo se encontraba pendiente de resolución en la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia en Rawson.

Por su parte, al pasar más de 2 años y 9 meses sin que la Sala Penal de Rawson se expidiera en el caso, la Defensa Pública solicitó el cese de prisión del imputado. El mismo Tribunal que había dictado la sentencia por 25 años rechazó este pedido de la Defensa, por lo cual la Defensa Pública apeló. Por esta razón se conformó un nuevo Tribunal, conformado por los jueces Minatta, Rodríguez y Montenovo, el cual ratificó lo expresado por el anterior Tribunal.

PRISIÓN PREVENTIVA PARA PRESUNTO ABUSADOR SEXUAL

La Fiscalía pidió la detención del imputado

DENUNCIA POR ESTAFA DE $180.900 A TRAVÉS DE CHEQUES SIN FONDO

El 28 de agosto, se radicó una denuncia contra la firma “Inter Proyectos Chubut S.A.” por la compra de insumos en un valor de 180.948 pesos a través de cheques sin fondo a una empresa de pesca local. La denuncia fue efectuada en la policía y derivada inmediatamente a la Fiscalía de Puerto Madryn.

Los cheques presentados por la firma “Inter Proyectos Chubut S.A.”, ubicada en Trelew, para realizar compras de materiales de pesca por un valor aproximado de 180.948 pesos, carecían de fondos y/o eran rechazados porque la cuenta esta cerrada por orden judicial.