 |
||
|
|
Dijo que el proceso es complejo porque el código “tiene baches y nos ha dejado en el aire. Entonces es imposible saber lo que va a suceder” Además aclaró que “son los legisladores quienes hacen las leyes” y no el poder judicial.
AUDIO 01 “EL CÓDIGO NOS HA DEJADO EN EL AIRE Y ES CULPA DE LOS LEGISLADORES” Este proceso es tan complejo en lo que ha ocurrido en este momento, con esta división de la sentencia en dos partes, que podría haber ocurrido cualquier cosa y todos los argumentos, tanto de la defensa como los nuestros, eran valederos. Pero hay que ver como se estructura. Fijate que cuando el Dr. Castro responde la revocatoria que no me hacen lugar, cuando yo digo que no es competente este tribunal para fijar un plazo en que deba cumplir lo que ordeno la Cámara Penal. Dice, con lógica jurídica, que si hablamos de un delito que tiene una pena menor a 6 años no tiene que ser un Tribunal, como dijo el otro Tribunal, sino que tiene que ser un unipersonal, un solo juez. Y tiene razón. Pero entonces ¿la sentencia va a quedar integrada por lo que dijeron tres jueces mas uno que ahora va a dictar la pena?. Realmente el proceso en si, y no por los Jueces, la Defensa, la Fiscalia ni la Querella, es complejo porque el código tiene baches nos ha dejado en el aire. Entonces es imposible saber lo que va a suceder ¿Es una inoperancia de la justicia? Reniego de los periodistas porque siempre sacuden a la justicia. ¿Quien hace la ley? El poder legislativo hace la ley, no es la justicia. El poder judicial es, con la herramienta que le dan, tratar de hacer lo mejor posible. Si esta mal la herramienta o tiene huecos, si la herramienta tiene baches no es culpa de los jueces, fiscales ni defensores; es culpa de los legisladores. Este es el caso de un agujero negro, según mi posición, que no es coherente e impide que se integre una sentencia con lo que dijeron tres camaristas con lo que dijo un juez penal.
El Dr. Villada explicó que este proceso “es tan engorroso que es difícil explicarlo para que la gente lo entienda”
AUDIO 2 “ES TAN ENGORROSO PARA NOSOTROS QUE ES DIFÍCIL EXPLICARLO PARA QUE LA GENTE LO ENTIENDA” Tiene razón el Dr. Castro en el planteo desde lo estrictamente formal y lo dice el Código. Es una pena menor a 6 años y lo tiene que establecer un Juez unipersonal. Me parece que el juicio también y esto lo dio la cámara. Es tan engorroso para nosotros que es difícil explicarlo para que la gente lo pueda entender.
Con respecto a como continuará la causa, el Dr. Villada explicó que “quedan tres días para hacer el juicio” de cesura de pena, donde las partes pedirán las penas. Además elogio el labor de la Fiscalía y aclaró que “ahora le toca a la oficina judicial” conformar el tribunal y fijar la fecha de audiencia.
AUDIO 3 “HAY TRES DÍAS PARA HACER EL JUICIO” Encima una semana que tiene un día menos, porque el martes es feriado. Hay tres días para hacer el juicio, nada más. Mañana que no se puede por los plazos, lunes, miércoles y si no empieza el jueves chau. Son tres días, no una semana. Pero ya le toca a la oficina judicial. Nosotros no podemos hacer nada, Hemos hecho lo imposible, el desempeño de Marcela Pérez y la Fiscalia que estuvieron trabajando en este caso. De todos los participantes siempre ha habido la mayor avocación al laburo, pero no podemos manejar los tiempos de la oficina judicial, ni organizar las audiencias ni que haya jueces. Porque tampoco es culpa que hayan intervenido tantos jueces que queden pocos para intervenir
|
||
|
El jueves las partes pedirán las penas Esteller quedará detenido una semana más Lo determinaron los jueces Granda y Castro en la “audiencia de revisión” del día jueves y será hasta que se realice la audiencia de cesura de pena, donde las partes pedirán la pena que le corresponde. Si la audiencia no se realiza antes del jueves, Esteller quedaría en libertad. “De acuerdo a la calificación del hecho, “homicidio culposo”, la pena máxima será entre dos y cinco años y en caso de condenarlo a una pena menor a tres años, Esteller quedaría en libertad” explicaron los jueces. LA FISCAL PIDIÓ LA CONTINUIDAD DE LA PRISIÓN PREVENTIVA Y ADELANTÓ QUE PEDIRÁ LA PENA MÁXIMA Durante la audiencia, la Fiscal Marcela Pérez recordó que “Esteller fue condenado en primera instancia por “homicidio simple con dolo eventual” a una pena de 9 años de prisión pero, ante la impugnación de la Defensa, la Cámara Penal revisó la medida y calificó el hecho como “homicidio culposo”. Dicha sentencia está impugnada por la Fiscalía y la Querella”. Además aclaró que “Esteller ha sido condenado, pero si su causa continua como “homicidio culposo”, tal lo pidió la Defensa, la pena sería de 2 a 5 años de prisión. En cambio, si se revisa y vuelve a la calificación que solicitó la Fiscalía y la Querella, podría confirmarse dicha sentencia en 9 años”. La fiscal también dijo que “si la pena es de 3 años y 1 día, Esteller no podría obtener salidas transitorias ni libertad condicional”, a la vez que adelantó que “solicitaremos el máximo” de acuerdo a la “pluralidad de victimas y al exceso de velocidad, alcoholización, maniobras de transito prohibidas y un estado deplorable del auto de Esteller. Esos elementos contribuirán a tener una pena de efectivo cumplimiento”. La Fiscal pidió que “se debe afianzar la justicia” ya que hay una “pena cierta y de efectivo cumplimiento y se deberá tener en cuenta la posibilidad cierta que le sea reclamada (a Esteller) una reparación del daño causado, cuando fallecieron dos jóvenes de una misma familia”. El Dr. Villada, abogado querellante, agregó que “el estado de inocencia del que todo gozamos está quebrado en esta causa”. “El motivo es que hubo dos pronunciamientos sobre la responsabilidad y la culpabilidad de Esteller y la expectativa de pena, aun en el caso que quedara la calificación que impuso la Cámara Penal, será prisión de efectivo cumplimiento”, finalizó el Dr. Villada. EL DEFENSOR SOLICITÓ LA LIBERTAD DE ESTELLER Y DIJO QUE LA PENA SERÍA CONDICIONAL Dr. Gabalachis solicitó la libertad de su defendido y dijo que “Esteller no tiene antecedentes y la pena sería condicional”. Además se pregunto: “¿Es justo lo que vive Mario Esteller?” y criticó un proceso con “disimilitudes”. “Hay una certeza que Esteller puede ser condenado a una pena de entre 2 y 5 años de prisión, ahora bien, la sentencia no está firme y Esteller está detenido en prisión preventiva, por lo cual la pena sería condicional”. “Hay infinidad de casos que lo demuestran” enfatizó y criticó a la fiscal: “La fiscal puede pedir lo que quiera, pero hasta 5 años. Ya pidió 14, ahora no” y dijo que Esteller esta en condiciones de obtener la libertado, porque lleva mas de 8 meses de prisión preventiva. El Querellante Villada replicó a los argumentos de Gabalachis y dijo que “no se debe hacer lugar al pedido de la Defensa”. Además la Fiscal expresó que además “está la posibilidad que vuelva a calificarse como homicidio doloso”, en base a la impugnación presentada por el cambio de calificación. Luego de un cuarto intermedio de media hora, los Jueces Granda y Castro determinaron que primero se debe hacer la “audiencia de cesura de pena”, donde las partes pedirán las penas que le corresponde a Esteller. La misma, de acuerdo a la actual calificación sería de entre 2 y 5 años, en caso de ser menor a 3 años, Esteller quedaría en libertad. PRIMERO EL PEDIDO DE LAS PENAS “El fallo de impugnación de la Cámara Penal ordenó que se revise la prisión preventiva y se realice la cesura de la pena” por lo cual los Jueces dictaron la continuación de la prisión preventiva por un plazo de 7 días “para que se pueda constituir un tribunal y se realice la audiencia de cesura de pena”. “Durante dicha audiencia se ordenara si deberá cumplir pena efectiva de 5 años como pidió la fiscalía o la libertad como pidió la defensa” pero “en caso que la cesura de pena no sea realizada hasta el jueves, Esteller quedará en libertad” explicó el Juez Granda. El Juez Castro agregó que “se realizaron innumerables interpretaciones, pero la Cámara Penal bajó la calificación a “homicidio culposo”, cuyo máximo es de 5 años”. La audiencia de “cesura de pena”, donde las partes solicitaran a los jueces la pena que debería cumplir Esteller, se deberá realizar antes de jueves 10 de diciembre. |
|
Powered by
miarroba.com