ANTENAO y ESPÍNDOLA:

Se los imputó por "robo simple"

Sebastián Torres/Prensa MPF Madryn

Hugo Orlando Antenao (31) y Darío Espíndola (19) fueron imputados por "robo simple" y quedaron en libertad luego de la audiencia de control de detención y apertura de investigación. La Fiscalía había solicitado la continuidad de la prisión preventiva para continuar con las medidas investigativas sin que los imputados se puedan fugar o entorpezcan el proceso.

El robo ocurrió en la medianoche del 23 de febrero, cuando tres personas tiraron al piso y le robaron la cartera a una señora sobre la calle San Juan, entre Estivariz y Albarracín. Luego de dar aviso policial, los presuntos autores fueron aprendidos por personal policial y reconocidos por la victima como los autores del mismo. Luego de la audiencia de control, el Juez Penal Néstor Lorenzetti consideró que no se daban los peligros procesales para dictar la continuidad de la prisión preventiva y dicto su libertad mientras continúa el proceso penal.

Por el delito de "robo" están imputados Hugo Orlando Antenao (31) y Darío Espindola (19). Además, un tercer presunto involucrado se encuentra prófugo, aunque estaría identificado y sería buscado intensamente por la policía. También se destaca que en los allanamientos se secuestraron diversos elementos, entre ellos numerosas carteras, billeteras, celulares, etc., aunque no así la cartera que le habrían robado a la victima. Además también se pudieron secuestrar plantas de marihuana y una pequeña dosis de cocaína, así como también una replica de una pistola 9 mm en poder de los imputados. Se destaca la labor de los integrantes de la Comisaría Primera, dirigida por el Crio. Andrés Tilleria y la Comisaria Tercera, tutelada por el Crio. Juan Manuel Caimi, en relación a los allanamientos producidos así como la detención de ambos imputados.

Por otra parte, durante la audiencia realizada en la tarde del jueves, desde el Ministerio Público Fiscal se solicitó un plazo de investigación de 6 meses y la continuidad de la prisión preventiva de los imputados para continuar con las medidas investigativas sin que los imputados se fuguen o entorpezcan el proceso. “En relación a la detención que vienen sufriendo los dos presuntos autores, existen elementos de convicción suficiente para sostener que son los presuntos autores” expresó la funcionaria de fiscalía Sandra Sancha. Además esgrimió que para Antenao existe el peligro de fuga “toda vez que se determinó que el domicilio que dijo tener no es el domicilio en el que vive” y para Espindola el peligro de entorpecimiento porque posee “causas abiertas”. Además “se busca a una tercer persona, por lo cual existe el peligro de entorpecimiento para ambos imputados”.

Los imputados hicieron uso de su derecho a declarar y Espíndola afirmó: “venia de la casa de mi hermano, me lo encontré al muchacho en la placita y lo acompañe. Ahí nos detuvo la policía y nos dijo que habíamos robado una cartera”.  Por su parte, Antenao dijo que estuvo en la casa de su novia y cuando se “iba caminando y me lo encontré al muchacho en España” antes que los detengan. Además aclaró que “yo tenia una replica del arma, pero es para defensa propia”.

La Defensora Gladys Del Balzo afirmó que “no hay elementos sustentables por la presunción de "robo" para privarlos de la libertad” y que existen “medidas alternativas para evitar la injerencia en los derechos de mis defendidos, como la prohibición de acercamiento o la prisión domiciliaria”.