11/11/2009
 

MINISTERIO FISCAL PUERTO MADRYN

Charlas en escuela sobre la prevención de la violencia

Miembros de la Organización Victimas de la violencia charlaron con alumnos de la Escuela N° 750 “Leandro N. Alem”.

Sebastián Torres/Prensa MPF

Integrantes de la Organización Victimas de la Violencia, entre ellos Ángel Gersi, Liliana Levicoy, Paula Trigo y Carlos Macquentire, charlaron y compartieron sus experiencias sobre la situación actual de la sociedad con los alumnos del curso 1° 2° EGO.

 

Entre los temas que se charlaron con los alumnos fue la necesidad de participación de todos los integrantes de la sociedad, y principalmente de los jóvenes, así como también se abordaron temas como el alcohol y las drogas. Además se habló sobre la necesidad de prevenir los delitos a través de la educación y el apoyo del Estado. Los chicos destacaron el espacio de las charlas como un espacio para debatir y sacar dudas.

 

La necesidad de charlar con los padres y continuar con los estudios

Los miembros de la organización aconsejaron a los jóvenes a continuar con los estudios y la necesidad de comunicarse con sus padres. Los estudiantes escuchan sin perder palabra y participaron brindando su punto de vista, ya han decidido que prepararán folletos y volantes advirtiendo sobre la violencia y como prevenirla, a la vez que se decidieron a participar de la Organización.

 

“Hay mucha esperanza, uno a veces piensa que la gente abandona o dice que todo está perdido, pero no, creo que hay un importantísimo número de personas que quiere que esto cambie, creo que este es el camino, con la divulgación y el debate de ideas” expresó Ángel Gersi.

 

Los jóvenes del 1° año de la escuela 750 encararon un trabajo diferente sobre la comunicación y las organizaciones: comenzaron investigando sobre las ONG y a través de este tema descubrieron la Organización de Victimas de la Violencia. Hubo un gran interés en el tema, por lo cual realizarán una próxima charla con integrantes del SAVD (Servicio de Atención a las Victimas del Delito) del Ministerio Público Fiscal.

 

 

Contacto con la Organización Victimas de la Violencia y con el SAVD

 

La organización proporciona apoyo y contención a victimas de delitos para que las personas encuentren el sostén de individuos que han pasado por la misma situación. Para contactarse con los miembros de la ONG se puede comunicar a los celulares 15596312 ó 15200631.

El Servicio de Atención a las Victimas del Delito del Ministerio Público Fiscal brinda asesoramiento jurídico y asistencia psicológica durante el proceso penal. Se encuentra ubicado en Mosconi 44 y su horario de atención es de 7 a 13 hs. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CRIMEN DE SILVERIO PUCHO

UN IMPUTADO ABSUELTO Y OTRO CONDENADO POR HOMICIDIO

 

Los jueces Pitcovsky, Martos y Monti absolvieron a Jesús “Chipi” Yedro por el beneficio de la duda y Jonathan “Chino” Quiroga fue condenado por homicidio.

 

Pese a que la Fiscalía pidió que se declare la culpabilidad de ambos, los jueces absolvieron a uno de los imputados por el beneficio de la duda y el otro fue condenado por homicidio. Pero Quiroga, por ser menor al momento del hecho, deberá realizar una medida socioeducativa antes que se realice la “audiencia de cesura de pena”.

 

En la audiencia de lectura del veredicto de culpabilidad, el Tribunal conformado por los jueces Leonardo Pitcovsky, Silvia Martos y Fabio Monti, determinaron la absolución de uno de los imputados por el beneficio de la duda. En cambio, el joven Quiroga fue condenado por el Tribunal por el delito de "homicidio" y continuará bajo prisión preventiva hasta la audiencia de “cesura” de la medida socioeducativa, ya que al ser menor al momento de haber cometido el delito, al joven le cabe cumplir con una medida socioeducativa antes de que se realice la audiencia de cesura de pena (donde las partes, tanto la Querella y la Fiscalía como la Defensa piden la cantidad de años que le corresponden al acusado) y el Tribunal determine la condena a cumplir.

 

La audiencia en la cual se diferirá el tratamiento de la medida socioeducativa que le corresponde a Quiroga se realizará el día 26 de noviembre a las 11.30 horas en la Cámara del Crimen, mientras tanto continuará con prisión domiciliaria bajo rondines policiales para controlar el efectivo cumplimiento.

 

LA FISCALÍA HABÍA PEDIDO LA CONDENA DE AMBOS IMPUTADOS

 

Durante la jornada de alegatos realizada el lunes, el Ministerio Público Fiscal había pedido la condena para ambos, tanto que se declaré a Quiroga como autor penalmente responsable para que cumpla una condena (ya que al momento de cometer el delito era menor), como así también que se dicte la culpabilidad de Yedro. La Querella, representada por el Dr. Roberto Díaz, adhirió al planteo del Ministerio Público Fiscal y agregó: “La responsabilidad en los hechos está clara” Por su parte, la Defensa solicitó la absolución de los imputados basando sus alegatos en que no se pudo comprobar el hecho y al no existir pruebas concretas, por el beneficio de la duda, la situación se debe resolver a favor del imputado.

Cabe destacar que durante el debate no se pudo contar con la declaración de un menor, testigo principal de la Querella y la Fiscalía, porque el mismo se encuentra prófugo y está siendo intensamente buscado por la policía. Y si bien la Fiscalía y la Querella había pedido la condena para ambos imputados por el delito de “homicidio en ocasión de robo”, el cual posee una pena de 10 a 25 años de prisión, el Tribunal le concedió a uno de los imputados el beneficio de la duda.

 
 

Agresiones al ex presidente vecinal

MONSALVEZ SE RECONCILIÓ CON MERCADO

 

El la mañana del jueves, el ex presidente de la Junta Vecinal de Barrio Pujol, Norberto Monsalvez, se reconcilió con Miguel Ángel Mercado. El acuerdo se produjo en Tribunales, a través de una audiencia de “conciliación” a la cual arribaron las partes. Los requisitos que pidió Monsalvez para arribar a la conciliación fueron que Mercado “no se acerque ni a su domicilio ni a su grupo familiar y con respecto a él, que no lo haga de forma violenta”. Asimismo, Monsalvez junto a su abogada, la Dra. Menghini, se ofrecieron “a buscarle una salida laboral al joven”.

Las partes arribaron a una conciliación.

Ambas partes aceptaron los términos del acuerdo, que será por el termino de un año, y cumplido el plazo se sobreseerá al imputado. Pero en caso que Mercado no cumpla con alguna de las condiciones, se continuará con el juicio. Cabe recordar que Mercado se encontraba detenido desde el 28 de octubre por agresiones realizadas a Monsalvez en la Junta Vecinal del Barrio Pujol.

 

La conciliación es un medio alternativo de resolución de conflicto legales, a través del cual las partes resuelven directamente un conflicto con la intervención o colaboración de un tercero, ya sea la Fiscalía o el Juez. Además, conforme lo prevé el Código Procesal Penal,  el sobreseimiento no se dictará hasta que el imputado no cumpla con las pautas determinadas.

Existen dos tipos de conciliación: la conciliación extrajudicial y la conciliación judicial.

La conciliación extrajudicial es un medio alternativo al proceso judicial, es decir, mediante ésta las partes resuelven sus problemas sin tener que acudir a un juicio. Resulta un mecanismo flexible, donde la “conciliadora” del Ministerio Público Fiscal actúa como parte.

La conciliación judicial es un medio alternativo a la resolución del conflicto mediante una sentencia; en este sentido es una forma especial de conclusión del proceso judicial. El tercero que dirige esta clase conciliación es el juez de la causa, que además de proponer bases de arreglo, homologa o convalida lo acordado por las partes.

 

AUDIENCIA ANTERIOR: MERCADO HABÍA PEDIDO CONTINUAR DETENIDO COMO MUESTRA DE ARREPENTIMIENTO

Un hecho curioso sucedió durante la anterior audiencia, ya que el imputado solicitó continuar detenido como un pedido de disculpas por las agresiones efectuadas al ex presidente vecinal del Barrio Pujol, Norberto Monsalvez.

Durante la audiencia de impugnación, la Defensora Del Balzo solicitó la libertad de Mercado, pero mientras la abogada argumentaba, el imputado pidió hablar y le dijo a los jueces que “no tengo problema en cumplir la prisión preventiva por el tema de pedirle disculpas por lo que yo había hecho”. Entonces la Dra. Del Balzo desistió de su planteo de libertad pero aclaró: “Fue una manifestación de buena voluntad y debe ser interpretada como una disculpa. No quiere que solicite la revocación de la prisión preventiva y acepta los diez días como una demostración más de su buena voluntad y su arrepentimiento”. La audiencia de impugnación se había realizado a pedido de la Defensa, ya que la Fiscalía había cambiado la carátula a “homicidio en grado de tentativa” y el Juez Lorenzetti lo avaló, por lo cual Defensora Del Balzo impugnó la resolución por considerarla “arbitraria”.

 

 

 

 

 

¡Recomienda esta págna a tus amigos!
Powered by miarroba.com  

ir a portada

   

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

a