La Fiscalía imputó a Gustavo González, de Playa Unión

DEFRAUDACIÓN AL ESTADO CON CARGAS DE PESCADO

Sebastián Torres/Prensa MPF Madryn

En enero, se intentó sacar de la provincia una carga de pescado desde el Puerto de Rawson a través de datos de guías falsos. La carga había sido capturada en aguas provinciales y los imputados, mediante datos falsos en las guías de transporte, intentaron trasladarla fuera de Chubut, en violación a la Ley Provincial de Pesca.

El Fiscal General Jefe, Daniel Báez y Alex Williams, funcionario de Fiscalía de Puerto Madryn solicitaron audiencia para formular la acusación, a fin de someter a juicio a los imputados Gustavo González de Playa Unión y Raúl Pérez de Mar del Plata, en un caso de “Defraudación al Estado Provincial"

El hecho

El 3 de enero a las 23:45 horas, personal de la Secretaría de Pesca de la Provincia realizó un operativo de control en el límite interprovincial "Arroyo Verde", donde detuvo a un camión que transportaba un semi-remolque, conducido por Raúl Pérez, quien presentó  guías de transito falsas sobre la mercadería que trasladaba.

El origen de la carga era el Puerto de Rawson y habría sido realizada por orden de Gustavo González, propietario de barcos que operan en Rawson y encargado de cambiar las guías originales en el cruce de rutas en el acceso a la ciudad de Puerto Madryn, con la intención de concretar una maniobra fraudulenta en perjuicio del Estado Provincial.

Las guías falsas

La falsedad de las guías con las que se intentó sacar la carga de la provincia surgió rápidamente, pues se hacía referencia a un buque que si bien tiene autorización para pescar en aguas nacionales y trasladar fuera de la provincia el producto obtenido, el mismo no operaba en ese momento en aguas de Chubut. También los informes de monitoreo satelital de la Secretaría de Pesca indicaron que el buque, señalado en las guías falsas como el que obtuvo la carga, se encontraba en reparación en Caleta Paula, y por otra parte se ve que en la misma fecha los buques que realmente obtuvieron la carga operaban en el puerto de Rawson.

Los imputados

El Ministerio Publico Fiscal imputó a Gustavo González, quien "mediante el despliegue de un conjuntos de actos engañosos, obtuvo documentación apócrifa y con la colaboración de Raúl Pérez intentó sacar de la provincia un producto que no estaba permitido, lo que de concretarse hubiera provocado un perjuicio en el patrimonio estatal y que a su vez llevaba la intención de un beneficio personal". "Como así también se ha afectado la seguridad jurídica con la materialización y utilización de documentos públicos falsos, concretamente Gustavo González y Raúl Pérez, a través de la actividad desplegada incurriendo en el delito de Defraudación a la Administración Pública en Grado de Tentativa y Falsificación de Documentos Públicos y Uso de Documentos Públicos".

El miércoles pedirán las penas para Esteller

El miércoles a las 9.30 horas se realizará la audiencia de cesura de pena, donde las partes pedirán la pena que le correspondería a Mario Esteller por el homicidio culposo de las hermanas Sosa. “De acuerdo a la calificación del hecho, la pena máxima será entre dos y cinco años y en caso de condenarlo a una pena menor a tres años, Esteller quedaría en libertad” explicaron los jueces Castro y Granda en la audiencia anterior.

La Fiscal Marcela Pérez adelantó que solicitará la pena máxima y recordó que “Esteller fue condenado en primera instancia por “homicidio simple con dolo eventual” a una pena de 9 años de prisión pero, ante la impugnación de la Defensa, la Cámara Penal revisó la medida y calificó el hecho como “homicidio culposo”. Dicha sentencia está impugnada por la Fiscalía y la Querella”. Además aclaró que “Esteller ha sido condenado, pero si su causa continua como “homicidio culposo”, tal lo pidió la Defensa, la pena sería de 2 a 5 años de prisión. En cambio, si se revisa y vuelve a la calificación que solicitó la Fiscalía y la Querella, podría confirmarse dicha sentencia en 9 años”.

Tanto el Dr. Villada, abogado querellante de la familia Sosa, como el Ministerio Público Fiscal impugnaron el cambio de sentencia dictado por el Tribunal de la Cámara del Crimen, que cambió la calificación del hecho de homicidio simple con dolo eventual a homicidio culposo. La diferencia de las calificaciones es que el dolo implica intención (en este caso por el exceso de velocidad, la alcoholización, las maniobras de transito prohibidas y el servofreno anulado, en el caso de Esteller) y el homicidio culposo es negligencia, impericia o imprudencia y posee una pena menor.